Люди неосознанно мошенничают при выполнении задач – ученые
Люди склонны обманывать не только окружающих, но и самих себя, особенно когда речь идет о самооценке. Новое исследование показало, что даже при отсутствии материальных стимулов люди готовы жульничать, если это помогает им чувствовать себя умнее, успешнее или здоровее. Феномен, который ученые назвали «диагностическим самообманом», позволяет человеку не осознавать факт обмана и приписывать свой успех исключительно собственным способностям. В ходе своего исследования Сара Доммер, доцент маркетинга в Университете Пенсильвании, провела несколько экспериментов. В одном из них 288 студентов должны были вносить данные о калориях в приложение для отслеживания питания. Одна группа получала точные сведения о калорийности блюд, вторая — только примерные ориентиры. Оказалось, что участники, не имеющие точных данных, занижали количество калорий, создавая для себя иллюзию более здорового питания. В другом эксперименте 195 добровольцев прошли тест на IQ. Половине из них давали возможность видеть правильные ответы перед внесением результата. Те, кто мог подсматривать, показывали более высокие результаты, а затем значительно завышали прогнозы на последующий тест, где уже не было возможности жульничать. Это подтвердило гипотезу о том, что люди, оказавшись в ситуации «мягкого» обмана, начинают искренне верить в свою интеллектуальную одаренность.
Люди склонны обманывать не только окружающих, но и самих себя, особенно когда речь идет о самооценке. Новое исследование показало, что даже при отсутствии материальных стимулов люди готовы жульничать, если это помогает им чувствовать себя умнее, успешнее или здоровее.
Феномен, который ученые назвали «диагностическим самообманом», позволяет человеку не осознавать факт обмана и приписывать свой успех исключительно собственным способностям.
В ходе своего исследования Сара Доммер, доцент маркетинга в Университете Пенсильвании, провела несколько экспериментов. В одном из них 288 студентов должны были вносить данные о калориях в приложение для отслеживания питания. Одна группа получала точные сведения о калорийности блюд, вторая — только примерные ориентиры. Оказалось, что участники, не имеющие точных данных, занижали количество калорий, создавая для себя иллюзию более здорового питания.
В другом эксперименте 195 добровольцев прошли тест на IQ. Половине из них давали возможность видеть правильные ответы перед внесением результата. Те, кто мог подсматривать, показывали более высокие результаты, а затем значительно завышали прогнозы на последующий тест, где уже не было возможности жульничать. Это подтвердило гипотезу о том, что люди, оказавшись в ситуации «мягкого» обмана, начинают искренне верить в свою интеллектуальную одаренность.
